Uwagi do projektu przebudowy ulicy Karpackiej w Pile w ramach konsultacji społecznych
Uwaga: Ilustracją do niniejszych uwag są rysunki w poniższych pdf-ach:
Karpacka_konsultacje_Arkusz1
Karpacka_konsultacje_Arkusz2
W ramach konsultacji dot. przebudowy ulicy Karpackiej w Pile, proszę o wprowadzenie następujących korekt do projektu:
1. Połączenie projektowanej drogi rowerowej w układ drogowy poprzez włączenie jej jako tzw. czwarty wlot na skrzyżowaniu z częścią ulicy Karpackiej (numery domów 1a, 1, 3), prowadzącą w stronę ul. Łowieckiej.
W opiniowanym projekcie zaproponowano dwukierunkową drogę dla rowerów po stronie wschodniej nowej ulicy. Jednocześnie nie wprowadzono możliwości legalnego wjazdu na nią z ulicy prostopadłej od strony zachodniej. Rowerzysta w takiej sytuacji zmuszony jest do jazdy jezdnią (co podważa sens budowy wydzielonej infrastruktury rowerowej) oraz prowokuje do nielegalnego przejeżdżania przejść dla pieszych i jazdy chodnikiem.
Lokalizację i kształt wnioskowanego czwartego wlotu wskazano na arkuszu nr 1., stanowiącego załącznik do niniejszego pisma.
Połączenie drogi dla rowerów z jezdnią powinno być płynne, pozbawione krawężnika, ścieku przykrawężnikowego i wpustów kanalizacji deszczowej.
Prawidłowe włączenie drogi dla rowerów w skrzyżowanie przedstawia fotografia 1.
Fot. 1., włączenie drogi rowerowej w skrzyżowanie jako tzw. czwarty wlot – Zielona Góra, ul. Kępowska. Źródło: http://polskanarowery.sport.pl/msrowery/1,105126,15077344.html
2. Połączenie projektowanej drogi rowerowej w istniejący układ drogowy poprzez włączenie jej jako tzw. dodatkowy wlot na projektowanym skrzyżowaniu o ruchu okrężnym z ulicami Wawelską i Tucholską.
Niewielka szerokość pasów drogowych ulic Tucholskiej oraz Wawelskiej na zachód od projektowanego ronda nie pozwala na wyznaczenie wydzielonej drogi dla rowerów. Rowerzyści na ww. ulicach mają obowiązek korzystania z jezdni. Tymczasem opiniowany projekt nie umożliwia wjazdu na projektowaną drogę dla rowerów z jezdni ww. ulic.
Proponowane rozwiązanie polega na wprowadzeniu ruchu rowerowego z wydzielonej drogi dla rowerów na jezdnię ogólnodostępną na minirondzie, czyli w miejscu najbezpieczniejszym z możliwych. Prędkość samochodów w takich miejscach nie przekracza 20 kilometrów na godzinę, obsłużone są wszystkie relacje przy minimalnej liczbie kolizji. Rowerzyści są widoczni dla kierowców, więc unikamy problemów z wydzielonymi ścieżkami wokół rond np. z martwym polem.
Rozwiązanie to jest powszechnie stosowane w Holandii w miejscach, w których wydzielona droga dla rowerów włącza się w jezdnię ogólnodostępną. Rozwiązanie takie funkcjonuje także w polskich miastach – m.in. w Toruniu – fot. 2.
Fot. 2., włączenie drogi rowerowej w skrzyżowanie jako tzw. dodatkowy wlot ronda – Toruń, ul. Mickiewicza. Źródło: http://www.zm.org.pl/?a=torun-mickiewicza-127
Lokalizację i kształt wnioskowanego czwartego wlotu wskazano na arkuszu nr 2., stanowiącego załącznik do niniejszego pisma.
Połączenie drogi dla rowerów z jezdnią powinno być płynne, pozbawione krawężnika, ścieku przykrawężnikowego i wpustów kanalizacji deszczowej.
3. Zachowanie ciągłości nawierzchni drogi dla rowerów na zjazdach.
Aby zapewnić komfort korzystania z drogi dla rowerów powinna być ona pozbawiona wszelkich poprzecznych uskoków. Zachowanie ciągłości nawierzchni drogi dla rowerów daje także sygnał kierowcom włączającym się do ruchu oraz zjeżdżających z jezdni, ze powinni ustąpić pierwszeństwa nie tylko samochodom znajdującym się na jezdni, ale także rowerzystom na na ścieżce.
Podbudowa drogi dla rowerów w miejscu zjazdu powinna zostać wzmocniona do obciążeń, jakie przewiduje się na zjazdach.
Przykład zachowanej ciągłości drogi dla rowerów możemy zobaczyć w Pile wzdłuż całej ulicy Podchorążych, na zjeździe na parking Komendy Powiatowej Policji w Pile z ulicy Bydgoskiej (ok. 50 metrów od ulicy Karpackiej będącej przedmiotem opiniowanego projektu) oraz na fotografii 3:
fot. 3. Zachowanie ciągłości drogi rowerowej na zjeździe – Radom, ul. Grzenczarowskiego, źródło: http://rower.radom.pl/index.php/dobra-praktyka
Opinia GDDKiA dot. ciągłości nawierzchni dróg dla rowerów można przeczytać tutaj: https://www.gddkia.gov.pl/userfiles/articles/i/infrastruktura-rowerowa_3000/Zjazdy%20a%20DDR.pdf
4. Korekta przebiegu drogi dla rowerów i chodnika – przesunięcie drogi dla rowerów możliwie blisko granicy działki drogowej, aby możliwe było poszerzenie chodnika lub uzyskanie dodatkowej przestrzeni na ustawienie znaków drogowych, podpórek dla rowerzystów i obszarów akumulacji na dodatkowych wlotach skrzyżowań, o których mowa w pkt. 1. i 2.
Sugerowany przebieg drogi dla rowerów i chodnika przedstawione zostały na załącznikach graficznych – arkusz 1. i 2.
Uwaga: W tym samym celu można rozważyć zwężenie jezdni z 7 do 6 metrów, zgodnie z par. 15 ust. 1. Rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz.U nr 43 poz.430).
5. Korekta przebiegu chodnika po stronie zachodniej ulicy Karpackiej – zgodnie z przewidywanym kierunkiem przemieszczania się pieszych – jak w załączniku graficznym – arkusz 1.
6. Skrócenie zatok postojowych, tak, aby zaparkowane samochody nie ograniczały widoczności na przejściu dla pieszych – zgodnie z załącznikiem graficznym – arkusz nr 1.
Uwaga: W konsultowanym projekcie nie wskazano oznakowania, w tym linii P-10 wyznaczających przejścia dla pieszych. Lokalizację przejścia dla pieszych wydedukowano po lokalizacjach obniżonych krawężników.
7. Przejścia dla pieszych należy wyposażyć w płytki chodnikowe z wypukłościami dla osób niewidomych i słabowidzących. Najlepiej położone w dwóch rzędach (jeden rząd płytek da się bez problemu przekroczyć).
Wąską część chodnika wzdłuż drogi dla rowerów warto wykonać z materiału o innej fakturze niż reszta chodnika – np. z nierównej kostki kamiennej, aby wytworzyć czytelną granicę pomiędzy strefą pojazdów (rowerów) i pieszych (w tym osób niewidomych i słabowidzących).
8. Jeśli zostanie wygospodarowane dodatkowe miejsce, o którym mowa w pkt. 4., warto zastosować specjalne podpórki dla rowerzystów oczekujących na wjazd na skrzyżowanie (ustępujących pierwszeństwa). Podpórki takie stosowane są powszechnie w wielu miastach. Pozwalają one rowerzystom na niezsiadanie z siodełka podczas oczekiwania na skrzyżowaniu.
Zasadę działania podpórek doskonale wyjaśnia film: https://www.youtube.com/watch?v=fLVal4hO2BU
Lokalizację podpórek wskazano w załącznikach graficznych.
Uwaga ogólna: Podpórki należy stosować wyłącznie w miejscach, gdzie rowerzysta nie ma pierwszeństwa lub na skrzyżowaniach z sygnalizacją świetlną.
Z poważaniem
Kamil Bocian